當(dāng)前位置：
近日網(wǎng)絡(luò)上一段“老人騎車(chē)摔倒，路過(guò)救護(hù)車(chē)不施救”的視頻引起了很多人的熱議。
有網(wǎng)友對(duì)“救護(hù)車(chē)”不施救提出質(zhì)疑。認(rèn)為救護(hù)車(chē)路過(guò)不施救有違醫(yī)院急救車(chē)救死扶傷的職業(yè)操守。
救護(hù)車(chē)作為實(shí)施院前醫(yī)療急救的主要工具之一，職業(yè)操守的高低關(guān)系到急救功能的發(fā)揮，與每個(gè)人的切身利益息息相關(guān)。網(wǎng)友對(duì)此次事件的質(zhì)疑是對(duì)“過(guò)而不治”行為的警惕，也是出于公共利益的需要。
但是，視頻中的救護(hù)車(chē)為何會(huì)“過(guò)而不救”？這個(gè)問(wèn)題需要弄清楚
據(jù)四川樂(lè)山市市中區(qū)婦幼保健院官方微信發(fā)布《關(guān)于“救護(hù)車(chē)不施救”視頻的情況說(shuō)明》回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)天因該院一孕婦因兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)大出血，病情危重需緊急輸血，視頻中的救護(hù)車(chē)著急送血救人，車(chē)上沒(méi)有醫(yī)護(hù)人員，所以沒(méi)有及時(shí)給予救助，向傷者及其家屬表示歉意。
2，該車(chē)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)隨行醫(yī)護(hù)人員，如果救護(hù)車(chē)司機(jī)貿(mào)然施救有可能對(duì)倒地老人造成嚴(yán)重的二次傷害。
救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的本分，同時(shí)《院前醫(yī)療急救管理辦法》第二十三條指出：急救中心（站）和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就近、就急、滿(mǎn)足專(zhuān)業(yè)需要、兼顧患者意愿的原則，將患者轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。
但這并不意味著，救護(hù)車(chē)每經(jīng)過(guò)一個(gè)需要急救的地點(diǎn)，就應(yīng)無(wú)條件實(shí)施救治。恰恰相反，其應(yīng)遵循最基本的操作流程與技術(shù)規(guī)范，如此才能實(shí)現(xiàn)科學(xué)、規(guī)范與有效救治。
一方面，由于救護(hù)車(chē)的出勤執(zhí)行任務(wù)，都有出車(chē)、歸車(chē)的時(shí)間和路徑要求，以便于接受考核而避免公車(chē)濫用，同時(shí)也便于指揮中心集中統(tǒng)一調(diào)度，防止自行其是下的秩序混亂；
另一方面，120在接到求助電話(huà)后，即與患者形成了一種預(yù)約關(guān)系，120必須履行相應(yīng)義務(wù)，否則會(huì)造成違約。在執(zhí)行任務(wù)的急救車(chē)正在履行預(yù)約責(zé)任，不應(yīng)受特殊情況而中止，患者的生命權(quán)都具有一致性，厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原則。
綜上，這輛救護(hù)車(chē)司機(jī)的過(guò)而不治于情于理都是情有可原的。 有網(wǎng)友對(duì)“救護(hù)車(chē)”不施救提出質(zhì)疑。認(rèn)為救護(hù)車(chē)路過(guò)不施救有違醫(yī)院急救車(chē)救死扶傷的職業(yè)操守。
救護(hù)車(chē)作為實(shí)施院前醫(yī)療急救的主要工具之一，職業(yè)操守的高低關(guān)系到急救功能的發(fā)揮，與每個(gè)人的切身利益息息相關(guān)。網(wǎng)友對(duì)此次事件的質(zhì)疑是對(duì)“過(guò)而不治”行為的警惕，也是出于公共利益的需要。
但是，視頻中的救護(hù)車(chē)為何會(huì)“過(guò)而不救”？這個(gè)問(wèn)題需要弄清楚
據(jù)四川樂(lè)山市市中區(qū)婦幼保健院官方微信發(fā)布《關(guān)于“救護(hù)車(chē)不施救”視頻的情況說(shuō)明》回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)天因該院一孕婦因兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)大出血，病情危重需緊急輸血，視頻中的救護(hù)車(chē)著急送血救人，車(chē)上沒(méi)有醫(yī)護(hù)人員，所以沒(méi)有及時(shí)給予救助，向傷者及其家屬表示歉意。
2，該車(chē)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)隨行醫(yī)護(hù)人員，如果救護(hù)車(chē)司機(jī)貿(mào)然施救有可能對(duì)倒地老人造成嚴(yán)重的二次傷害。
救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的本分，同時(shí)《院前醫(yī)療急救管理辦法》第二十三條指出：急救中心（站）和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就近、就急、滿(mǎn)足專(zhuān)業(yè)需要、兼顧患者意愿的原則，將患者轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。
但這并不意味著，救護(hù)車(chē)每經(jīng)過(guò)一個(gè)需要急救的地點(diǎn)，就應(yīng)無(wú)條件實(shí)施救治。恰恰相反，其應(yīng)遵循最基本的操作流程與技術(shù)規(guī)范，如此才能實(shí)現(xiàn)科學(xué)、規(guī)范與有效救治。
一方面，由于救護(hù)車(chē)的出勤執(zhí)行任務(wù)，都有出車(chē)、歸車(chē)的時(shí)間和路徑要求，以便于接受考核而避免公車(chē)濫用，同時(shí)也便于指揮中心集中統(tǒng)一調(diào)度，防止自行其是下的秩序混亂；
另一方面，120在接到求助電話(huà)后，即與患者形成了一種預(yù)約關(guān)系，120必須履行相應(yīng)義務(wù)，否則會(huì)造成違約。在執(zhí)行任務(wù)的急救車(chē)正在履行預(yù)約責(zé)任，不應(yīng)受特殊情況而中止，患者的生命權(quán)都具有一致性，厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原則。
